Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 580
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon RX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 74.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 12.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 185 Watt
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1340 MHz vs 1200 MHz
- 6700x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
- 96x mais pipelines: 2304 vs 24
- 7.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8827 vs 1237
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 767 vs 299
- 8.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39028 vs 4657
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 27.517
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 354.254
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 1.807
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 20.323
- 20.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 29.327
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3309
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3309
- 14.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 68
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz vs 1200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 299 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 8827 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 767 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 39028 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 84.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 607.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 1005 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 341 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $169.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 76.21 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1340 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1257 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 6.2 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 192.96 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 185 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire sem ponte | ||
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||

