Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 74.3 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 6.2 TFLOPs
• 12.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 185 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1257 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1340 MHz vs 1200 MHz
• 6700 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
• 96 veces más pipelines: 2304 vs 24
• 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 1237
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 299
• 8.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 4657
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 27.517
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 354.254
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 1.807
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 20.323
• 20.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 29.327
• 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3309
• 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3309
• 14.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 8827
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 767
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1005

Comparar especificaciones