Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 19 July 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1200 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 53.3x mais pipelines: 1280 vs 24
- 9.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,375 gflops vs 460.8 gflops
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10079 vs 1237
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 747 vs 299
- 7.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35369 vs 4657
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 27.517
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 354.254
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 1.807
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.766 vs 20.323
- 15.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 29.327
- 6.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
- 6.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
- 13.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 907 vs 68
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 10079 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 907 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | GP106 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 19 July 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 356 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1709 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 4,375 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 24 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |