Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 68 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1577
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1671
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1577
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1671

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 350 MHz
• Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 460.8 gflops
• 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1237
• Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 299
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4657
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 27.517
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 354.254
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.807
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 20.323
• 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 29.327
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1870
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1870
• 17.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1193

Comparar especificações