Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1596 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3309 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1596 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3309 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 1046 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 44.96 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3572 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 548 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 12020 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 40.695 vs 27.517
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 588.094 vs 354.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 3.205 vs 1.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 30.455 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 166.26 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 4921 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 4921 vs 1870
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 17.5 раз(а) больше: 1193 vs 68
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 299 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 1870 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 1193 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 1234 | 787 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
