Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA RSX Reality Synthesizer
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA RSX Reality Synthesizer para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 4 October 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA RSX Reality Synthesizer
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 350 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 350 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA RSX Reality Synthesizer
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA RSX Reality Synthesizer |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | |
| PassMark - G2D Mark | 299 | |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA RSX Reality Synthesizer | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Curie |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | RSX-CXD5302 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 4 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 302 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | N / A |
| OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

