NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 220

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 710M e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 710M

NVIDIA GeForce GT 220

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 710M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
2x mais pipelines: 96 vs 48
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 144 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
3.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 58 Watt
2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 790 MHz
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 454 vs 220
2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 125 vs 44
Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1686
Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1686

Especificações
Data de lançamento	24 July 2013 vs 26 January 2010
Pipelines	96 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	297.6 gflops vs 144 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 58 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 790 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	454 vs 220
PassMark - G2D Mark	125 vs 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 1686

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220

Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 719 MHz
Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5892 vs 2457

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1360 MHz vs 719 MHz
Taxa de preenchimento de textura	14.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	5892 vs 2457

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

454

220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

125

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2457

5892

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

1686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

1686

Nome	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark	454	220
PassMark - G2D Mark	125	44
Geekbench - OpenCL	2457	5892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	1686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	1686
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 220
Essenciais
Arquitetura	Kepler 2.0	Tesla
Nome de código	GK208	G94
Data de lançamento	24 July 2013	26 January 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	1387	1583
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$79.99
Preço agora		$79.99
Custo-benefício (0-100)		5.72
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	800 MHz
Velocidade do clock do núcleo	719 MHz	1360 MHz
Desempenho de ponto flutuante	297.6 gflops	144 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	96	48
Taxa de preenchimento de textura	12.4 GTexel / s	14.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	58 Watt
Contagem de transistores	585 million	505 million
Núcleos CUDA		48
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 2560x1600
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 2560x1600
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF + HDA
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		6.6" (16.8 cm)
Suporte API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	1 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	25.3 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	790 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	DDR3
Tecnologias
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus