NVIDIA GeForce 710M versus NVIDIA GeForce GT 220

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 710M and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 710M

versus

NVIDIA GeForce GT 220

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
2x plus de pipelines: 96 versus 48
2.1x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 144 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 58 Watt
2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 790 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 220
2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 125 versus 44
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 1686
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 1686

Caractéristiques
Date de sortie	24 July 2013 versus 26 January 2010
Pipelines	96 versus 48
Performance á point flottant	297.6 gflops versus 144 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 58 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 790 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	454 versus 220
PassMark - G2D Mark	125 versus 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 1686

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220

Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 719 MHz
Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 2457

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1360 MHz versus 719 MHz
Taux de remplissage de la texture	14.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Référence
Geekbench - OpenCL	5892 versus 2457

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

454

220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

125

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2457

5892

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

1686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

1686

Nom	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark	454	220
PassMark - G2D Mark	125	44
Geekbench - OpenCL	2457	5892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	1686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	1686
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 220
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Tesla
Nom de code	GK208	G94
Date de sortie	24 July 2013	26 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1387	1583
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$79.99
Prix maintenant		$79.99
Valeur pour le prix (0-100)		5.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	800 MHz
Vitesse du noyau	719 MHz	1360 MHz
Performance á point flottant	297.6 gflops	144 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	96	48
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s	14.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	58 Watt
Compte de transistor	585 million	505 million
Noyaux CUDA		48
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF + HDA
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		6.6" (16.8 cm)
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	25.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	790 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3
Technologies
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus