NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 220

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 710M y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 710M

NVIDIA GeForce GT 220

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
2 veces más pipelines: 96 vs 48
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 144 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 58 Watt
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 790 MHz
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 220
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 125 vs 44
Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1686
Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1686

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	24 July 2013 vs 26 January 2010
Pipelines	96 vs 48
Desempeño de punto flotante	297.6 gflops vs 144 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 58 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 790 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	454 vs 220
PassMark - G2D Mark	125 vs 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 1686

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220

Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1360 MHz vs 719 MHz
Tasa de llenado de textura 16% más alta: 14.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5892 vs 2457

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1360 MHz vs 719 MHz
Tasa de llenado de textura	14.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Referencias
Geekbench - OpenCL	5892 vs 2457

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

454

220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

125

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2457

5892

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

1686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

1686

Nombre	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark	454	220
PassMark - G2D Mark	125	44
Geekbench - OpenCL	2457	5892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	1686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	1686
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 710M	NVIDIA GeForce GT 220
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Tesla
Nombre clave	GK208	G94
Fecha de lanzamiento	24 July 2013	26 January 2010
Lugar en calificación por desempeño	1387	1583
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$79.99
Precio ahora		$79.99
Valor/costo (0-100)		5.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	719 MHz	1360 MHz
Desempeño de punto flotante	297.6 gflops	144 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	96	48
Tasa de llenado de textura	12.4 GTexel / s	14.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	58 Watt
Número de transistores	585 million	505 million
Núcleos CUDA		48
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 2560x1600
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 2560x1600
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF + HDA
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		6.6" (16.8 cm)
Soporte de API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	25.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	790 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	DDR3
Tecnologías
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus