NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 220

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710M und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 144 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 58 Watt
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 790 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 454 vs 220
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 125 vs 44
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1686
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1686
Spezifikationen
Startdatum 24 July 2013 vs 26 January 2010
Leitungssysteme 96 vs 48
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops vs 144 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 58 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 790 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 454 vs 220
PassMark - G2D Mark 125 vs 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 1686

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220

  • Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1360 MHz vs 719 MHz
  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5892 vs 2457
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1360 MHz vs 719 MHz
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5892 vs 2457

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
454
220
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
125
44
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2457
5892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
1686
Name NVIDIA GeForce 710M NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark 454 220
PassMark - G2D Mark 125 44
Geekbench - OpenCL 2457 5892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 1686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 1686
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 710M NVIDIA GeForce GT 220

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Tesla
Codename GK208 G94
Startdatum 24 July 2013 26 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1387 1583
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $79.99
Jetzt kaufen $79.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 719 MHz 1360 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 144 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 48
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 58 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 505 million
CUDA-Kerne 48
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536
Audioeingang für HDMI S / PDIF + HDA
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0 PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 6.6" (16.8 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 25.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 790 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus