NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 837 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 941 MHz vs 876 MHz
- 7.6x menor consumo de energia: 33 Watt vs 250 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
| Data de lançamento | 27 January 2014 vs 19 February 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 837 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz vs 876 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 6.2x mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- 7x mais pipelines: 2688 vs 384
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,709 gflops vs 722.7 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 10.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8194 vs 771
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 649 vs 236
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24530 vs 15796
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops vs 722.7 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8194 vs 771 |
| PassMark - G2D Mark | 649 vs 236 |
| Geekbench - OpenCL | 24530 vs 15796 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 8194 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 649 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 24530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GK208 | GK110 |
| Data de lançamento | 27 January 2014 | 19 February 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 843 | 422 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $2,054.59 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 837 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | 4,709 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2688 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1300 Million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
