NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 850 MHz vs 837 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 941 MHz vs 876 MHz
- В 7.6 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 19 February 2013 |
Частота ядра | 850 MHz vs 837 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz vs 876 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Скорость текстурирования в 6.2 раз(а) больше: 187.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 2688 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 4,709 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.4 раз(а) больше: 8180 vs 784
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 627 vs 261
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 23883 vs 15796
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops vs 722.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8180 vs 784 |
PassMark - G2D Mark | 627 vs 261 |
Geekbench - OpenCL | 23883 vs 15796 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 784 | 8180 |
PassMark - G2D Mark | 261 | 627 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 23883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GK208 | GK110 |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 19 February 2013 |
Место в рейтинге | 758 | 428 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $2,054.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | 876 MHz |
Частота ядра | 850 MHz | 837 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 4,709 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 2688 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 7,080 million |
Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 384-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |