NVIDIA GeForce 8800M GTS vs ATI Radeon 9000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800M GTS e ATI Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 250 MHz
- 16x mais taxa de preenchimento de textura: 16 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 64 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 400 MHz
- 95.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 382 vs 4
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 159 vs 123
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2007 vs 1 July 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 123 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9000
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 28 Watt vs 50 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rage 7 |
Nome de código | G92 | RV250 |
Data de lançamento | 1 November 2007 | 1 July 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1250 | 1253 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 250 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 160 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-HE | AGP 4x |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |