NVIDIA GeForce 8800M GTS vs ATI Radeon 9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800M GTS y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 8800M GTS

ATI Radeon 9000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTS

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 500 MHz vs 250 MHz
16 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 64 MB
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 MHz vs 400 MHz
95.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 382 vs 4
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 159 vs 123

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 November 2007 vs 1 July 2002
Velocidad de reloj del núcleo	500 MHz vs 250 MHz
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm vs 150 nm
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 64 MB
Velocidad de reloj de memoria	800 MHz vs 400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	382 vs 4
PassMark - G2D Mark	159 vs 123

Razones para considerar el ATI Radeon 9000

Consumo de energía típico 79% más bajo: 28 Watt vs 50 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

382

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

159

123

Nombre	NVIDIA GeForce 8800M GTS	ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark	382	4
PassMark - G2D Mark	159	123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1989

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 8800M GTS	ATI Radeon 9000
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Rage 7
Nombre clave	G92	RV250
Fecha de lanzamiento	1 November 2007	1 July 2002
Lugar en calificación por desempeño	1251	1253
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	500 MHz	250 MHz
Núcleos CUDA	64
Desempeño de punto flotante	160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	150 nm
Pipelines	64
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s	1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	28 Watt
Número de transistores	754 million	36 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-HE	AGP 4x
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	10.0	8.1
OpenGL	3.3	1.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	64 MB
Ancho de banda de la memoria	51.2 GB / s	6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	800 MHz	400 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	DDR
Memoria compartida	0
Tecnologías
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0