NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940M e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 954 MHz
• Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 903.2 gflops vs 732.7 gflops
• Cerca de 55% menos consumo de energia: 33 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5958 vs 4071
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 14.332
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.093
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 15.009
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 38.219
• Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1974
• Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1127
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 155
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 168.449
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2132
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2132

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5958 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1974

Comparar especificações