NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1072 MHz vs 954 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 903.2 gflops vs 732.7 gflops
- Примерно на 55% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 51 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 5958 vs 4071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 25.98 vs 14.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.307 vs 1.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 21.837 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 101.399 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3065 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3357 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3065 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3357 vs 1974
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1072 MHz vs 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops vs 732.7 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 51 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5958 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1974 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Скорость текстурирования на 8% больше: 30.53 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 1577 vs 1127
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 385 vs 155
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 265.424 vs 168.449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2446 vs 2132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2446 vs 2132
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1577 vs 1127 |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 vs 168.449 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 2132 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 2132 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1127 | 1577 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 5958 | 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK107 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 1 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1216 | 1219 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $164.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1072 MHz | 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | 732.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 51 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce 930M
NVIDIAGeForce 940M vs
IntelHD Graphics P530
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R8 M350DX
