NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1072 MHz vs 954 MHz
• Desempeño de punto flotante 23% mejor: 903.2 gflops vs 732.7 gflops
• Consumo de energía típico 55% más bajo: 33 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5958 vs 4071
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 14.332
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.093
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 15.009
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 38.219
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1974
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 30.53 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1127
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 155
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 168.449
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2132
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2132

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5958 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1974

Comparar especificaciones