NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 525M e NVIDIA GeForce 9600M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 525M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 5.8x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 103 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 96 vs 32
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 230.4 gflops vs 68.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 456 vs 131
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 94 vs 58
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1798
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1798
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 3 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 103 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops vs 68.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 456 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1798 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600M GS
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 20 Watt vs 23 Watt
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 900 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 900 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 1798 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G96 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 3 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1546 | 1548 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 103 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | 68.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec | 6.88 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
