NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GT 230
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 555M e NVIDIA GeForce GT 230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 555M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 144 vs 48
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 388.8 gflops vs 156 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 654 vs 323
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 111 vs 70
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 October 2011 vs 12 October 2009 |
| Pipelines | 144 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops vs 156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 654 vs 323 |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 70 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6073 vs 2860
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2827
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2827
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6073 vs 2860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 2827 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 2827 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 654 | 323 |
| PassMark - G2D Mark | 111 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 2860 | 6073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3233 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 230 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF106 | G94B |
| Data de lançamento | 27 October 2011 | 12 October 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1419 | 1422 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $43.99 | |
| Preço agora | $43.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.94 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops | 156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 144 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 505 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Tipo de memória | DDR3\DDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 555M com outros
NVIDIAGeForce GT 555M vs
NVIDIAGeForce GT 230
NVIDIAGeForce GT 555M vs
ATIRadeon HD 5670
NVIDIAGeForce GT 555M vs
AMDRadeon HD 6520G
NVIDIAGeForce GT 555M vs
AMDRadeon HD 7560D
NVIDIAGeForce GT 555M vs
IntelHD Graphics 4400
NVIDIAGeForce GT 555M vs
AMDRadeon R5 240 OEM
