NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GT 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 555M y NVIDIA GeForce GT 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 144 vs 48
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 388.8 gflops vs 156 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 654 vs 323
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 70
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 vs 12 October 2009 |
| Pipelines | 144 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops vs 156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 654 vs 323 |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 70 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6073 vs 2860
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2827
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2827
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6073 vs 2860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 2827 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 2827 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 654 | 323 |
| PassMark - G2D Mark | 111 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 2860 | 6073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3233 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 230 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF106 | G94B |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 | 12 October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1419 | 1422 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $43.99 | |
| Precio ahora | $43.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops | 156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 144 | 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 505 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 555M con otros
NVIDIAGeForce GT 555M vs
NVIDIAGeForce GT 230
NVIDIAGeForce GT 555M vs
ATIRadeon HD 5670
NVIDIAGeForce GT 555M vs
AMDRadeon HD 6520G
NVIDIAGeForce GT 555M vs
AMDRadeon HD 7560D
NVIDIAGeForce GT 555M vs
IntelHD Graphics 4400
NVIDIAGeForce GT 555M vs
AMDRadeon R5 240 OEM
