NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GT 230
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 555M и NVIDIA GeForce GT 230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 144 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 388.8 gflops vs 156 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 654 vs 323
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 111 vs 70
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 October 2011 vs 12 October 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 144 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops vs 156 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 323 |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 70 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 230
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 6073 vs 2860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 3233 vs 2827
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 3233 vs 2827
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6073 vs 2860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 2827 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 654 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 111 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 2860 | 6073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3233 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF106 | G94B |
Дата выпуска | 27 October 2011 | 12 October 2009 |
Место в рейтинге | 1419 | 1422 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $43.99 | |
Цена сейчас | $43.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | 156 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 144 | 48 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 505 million |
Частота ядра | 650 MHz | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |