NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA NVS 300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 620 e NVIDIA NVS 300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 520 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 268.8 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 383 vs 121
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 158 vs 39
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 996
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 996
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 8 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 520 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 39.36 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 383 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 996 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 300
- 2.7x menor consumo de energia: 18 Watt vs 49 Watt
- 1580x mais velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2471 vs 1583
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 49 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 1583 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA NVS 300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | 2471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 996 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA NVS 300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF108 | GT218 |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 8 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1549 | 1654 |
Preço agora | $39.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.32 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 520 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 39.36 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec | 4.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 18 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DMS-59 |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 1580 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |