NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA NVS 300
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620 и NVIDIA NVS 300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 700 MHz vs 520 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 39.36 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 383 vs 121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 158 vs 39
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 1683 vs 996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 1683 vs 996
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 8 January 2011 |
Частота ядра | 700 MHz vs 520 MHz |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 39.36 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 383 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 996 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 300
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 49 Watt
- Частота памяти в 1580 раз(а) больше: 1580 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 2471 vs 1583
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 49 Watt |
Частота памяти | 1580 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 1583 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA NVS 300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | 2471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 996 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA NVS 300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT218 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 8 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $39.99 | $109 |
Место в рейтинге | 1549 | 1654 |
Цена сейчас | $39.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.32 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 520 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 39.36 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 16 |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec | 4.16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 18 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DMS-59 |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1.8 GB/s | 1580 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |