NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GT 630M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1000M e NVIDIA GeForce GT 630M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 326.4 gflops vs 253.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 779 vs 538
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 250 vs 150
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 967
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 967
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2012 vs 22 March 2012 |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops vs 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 967 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2398 vs 1717
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 vs 4.636
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 115.549
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.454
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 7.024
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 10.485
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1695
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2297
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1695
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2297
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2398 vs 1717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 vs 4.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 vs 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 vs 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 vs 10.485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2297 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GT 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 779 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 1717 | 2398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | 5.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | 215.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | 10.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | 19.903 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GT 630M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK107 | GF108 |
Data de lançamento | 1 June 2012 | 22 March 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.90 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1402 | 1403 |
Preço agora | $149.90 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 6.18 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |