NVIDIA GeForce GT 635M vs NVIDIA Quadro 1000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 635M e NVIDIA Quadro 1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 635M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 144 vs 96
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2520 vs 2131
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.332 vs 5.218
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.52
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 10.149
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1633
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 2327
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1633
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 2327
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 13 January 2011 |
| Pipelines | 144 vs 96 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2520 vs 2131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 vs 5.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 vs 10.149 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 2327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 2327 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 253.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 560 vs 551
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 197 vs 171
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 205.545
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.677 vs 22.728
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 894 vs 800
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 894 vs 800
| Especificações | |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 253.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 560 vs 551 |
| PassMark - G2D Mark | 197 vs 171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 vs 205.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 vs 22.728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 vs 800 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA Quadro 1000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 551 | 560 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 197 |
| Geekbench - OpenCL | 2520 | 2131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | 5.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | 207.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | 10.149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | 23.677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 2327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 2327 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA Quadro 1000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nome de código | GF116 | GF108 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 13 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1451 | 1454 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $174.95 | |
| Preço agora | $99.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.91 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 144 | 96 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 585 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
