NVIDIA GeForce GT 735M vs AMD Radeon HD 7570M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 735M y AMD Radeon HD 7570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 575 MHz vs 500 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 889 MHz vs 650 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 428
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1090
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 3.109
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.333
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 10.489
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 905
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2352
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 905
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2352

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M

• Tasa de llenado de textura 30% más alta: 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 480.0 gflops vs 441.6 gflops
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 33 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 129
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 151.304
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 39.301
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1426
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1426

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	653 428
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	129 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3687 1090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.572 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.304 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.808 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.943 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	39.301 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1524 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1426 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2519 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1524 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1426 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2519 2352

Comparar especificaciones