NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon R7 240
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740 e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 499.2 gflops
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1469 vs 902
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 274
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1688
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1688
Especificações | |
Data de lançamento | 29 May 2014 vs 8 October 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 499.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 290.632 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1688 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 50 Watt vs 64 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 4271
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 11.994
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 1.023
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 15.139
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 23.651
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1427
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2153
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1427
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2153
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2153 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK107 | Oland |
Data de lançamento | 29 May 2014 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | $69 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1270 | 1236 |
Preço agora | $94.99 | $49.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.87 | 24.92 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 499.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Stream Processors | 320 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | N / A |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |