NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740 y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 31.78 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 762.6 gflops vs 499.2 gflops
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1150 MHz
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1469 vs 902
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 274
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1688
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 vs 8 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 499.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1150 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 290.632 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1688 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 50 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5331 vs 4271
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 11.994
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 1.023
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 15.139
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 23.651
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1427
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2153
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1427
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2153
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2153 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK107 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 | 8 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | $69 |
Lugar en calificación por desempeño | 1270 | 1236 |
Precio ahora | $94.99 | $49.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | 24.92 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Stream Processors | 320 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | N / A |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |