NVIDIA GeForce GT 740 versus AMD Radeon R7 240

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740 and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 499.2 gflops
  • 4.4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1150 MHz
  • Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1469 versus 902
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 274
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 versus 1688
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 versus 1688
Caractéristiques
Date de sortie 29 May 2014 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture 31.78 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Pipelines 384 versus 320
Performance á point flottant 762.6 gflops versus 499.2 gflops
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1469 versus 902
PassMark - G2D Mark 349 versus 274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 291.627 versus 290.632
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1790 versus 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1790 versus 1688

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

  • Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 64 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 4271
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 versus 11.994
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 versus 1.023
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 15.139
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 23.651
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1427
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2153
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1427
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2153
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 64 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 5331 versus 4271
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 versus 11.994
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 versus 1.023
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 versus 15.139
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 versus 23.651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 versus 1427
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 2153
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 versus 1427
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 2153

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1469
902
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
349
274
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4271
5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
11.994
13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
291.627
290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.023
1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.139
21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.651
60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1790
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1427
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2153
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1790
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1427
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2153
3353
Nom NVIDIA GeForce GT 740 AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark 1469 902
PassMark - G2D Mark 349 274
Geekbench - OpenCL 4271 5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.994 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 291.627 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.023 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.139 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.651 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1790 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1427 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2153 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1790 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1427 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2153 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 513 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 740 AMD Radeon R7 240

Essentiel

Architecture Kepler GCN 1.0
Nom de code GK107 Oland
Date de sortie 29 May 2014 8 October 2013
Prix de sortie (MSRP) $89 $69
Position dans l’évaluation de la performance 1270 1236
Prix maintenant $94.99 $49.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 18.87 24.92
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 993 MHz
Performance á point flottant 762.6 gflops 499.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 320
Taux de remplissage de la texture 31.78 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt 50 Watt
Compte de transistor 1,270 million 1,040 million
Vitesse augmenté 780 MHz
Stream Processors 320

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x mini-HDMI 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Longeur 145 mm 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin N / A
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 80.19 GB / s 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 1150 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3

Technologies

CrossFire
DDMA audio
FreeSync