NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 576 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 642.8 gflops vs 345.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 45 Watt vs 155 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 768 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1100 vs 579
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 92
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 8 November 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz vs 576 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 642.8 gflops vs 345.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 155 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 768 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1100 vs 579 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 92 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3349 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 36.8 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 36.8 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1100 | 579 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 92 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK107 | G80 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 8 November 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1280 | 1283 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | 576 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 642.8 gflops | 345.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.78 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 155 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 681 million |
Núcleos CUDA | 575 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 270 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 768 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |