NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 837 MHz vs 576 MHz
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • Desempeño de punto flotante 86% mejor: 642.8 gflops vs 345.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
  • 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 155 Watt
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1100 vs 579
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 92
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 8 November 2006
Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz vs 576 MHz
Pipelines 384 vs 128
Desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 345.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 90 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 155 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1100 vs 579
PassMark - G2D Mark 180 vs 92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3349

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX

  • Tasa de llenado de textura 37% más alta: 36.8 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
Tasa de llenado de textura 36.8 billion / sec vs 26.78 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1100
579
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3349
Nombre NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce 8800 GTX
PassMark - G3D Mark 1100 579
PassMark - G2D Mark 180 92
Geekbench - OpenCL 3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce 8800 GTX

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G80
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 8 November 2006
Lugar en calificación por desempeño 1280 1283
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $599

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz 576 MHz
Desempeño de punto flotante 642.8 gflops 345.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 90 nm
Pipelines 384 128
Tasa de llenado de textura 26.78 GTexel / s 36.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 155 Watt
Número de transistores 1,270 million 681 million
Núcleos CUDA 575

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 270 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 768 MB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 900 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI