NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 837 MHz vs 576 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 642.8 gflops vs 345.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 155 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1100 vs 579
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 92
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 8 November 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 576 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops vs 345.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 155 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 768 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1100 vs 579 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 92 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3349 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 36.8 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 36.8 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1100 | 579 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 92 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK107 | G80 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 8 November 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1280 | 1283 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | 576 MHz |
Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops | 345.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 26.78 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 155 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 681 million |
Núcleos CUDA | 575 | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 270 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 768 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |