NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 745M и NVIDIA GeForce GTX 280M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 745M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 72% больше: 642.8 gflops vs 374.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 1097 vs 576
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 179 vs 153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 3352 vs 1876
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 3352 vs 1876
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 3 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops vs 374.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1097 vs 576 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1876 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280M
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1463 MHz vs 837 MHz
- Скорость текстурирования на 42% больше: 38 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
Частота ядра | 1463 MHz vs 837 MHz |
Скорость текстурирования | 38 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1097 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK107 | G92 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 3 March 2009 |
Место в рейтинге | 1273 | 1275 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 837 MHz | 1463 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops | 374.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Скорость текстурирования | 26.78 GTexel / s | 38 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Гигафлопс | 562 | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-IV |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 61 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |