NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce 9300M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 750M e NVIDIA GeForce 9300M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 800 MHz
- 9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 29x melhor desempenho em ponto flutuante: 742.7 gflops vs 25.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 6.7x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 600 MHz
- 15.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1329 vs 85
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 778
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 778
Especificações | |
Data de lançamento | 9 January 2013 vs 1 February 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1329 vs 85 |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 778 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M G
- 3.8x menor consumo de energia: 13 Watt vs 50 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1329 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 243 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 778 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK107 | G86 |
Data de lançamento | 9 January 2013 | 1 February 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1172 | 1175 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops | 25.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 13 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 9.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 600 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |