NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce 9300M G

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 750M e NVIDIA GeForce 9300M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 800 MHz
  • 9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • 24x mais pipelines: 384 vs 16
  • 29x melhor desempenho em ponto flutuante: 742.7 gflops vs 25.6 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
  • 6.7x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 600 MHz
  • 15.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1330 vs 85
  • Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 242
  • 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 778
  • 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 778
Especificações
Data de lançamento 9 January 2013 vs 1 February 2008
Velocidade do clock do núcleo 941 MHz vs 800 MHz
Taxa de preenchimento de textura 30.94 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 384 vs 16
Desempenho de ponto flutuante 742.7 gflops vs 25.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 80 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória 4012 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1330 vs 85
PassMark - G2D Mark 244 vs 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 778

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M G

  • 3.8x menor consumo de energia: 13 Watt vs 50 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) 13 Watt vs 50 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1330
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
778
Nome NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1330 85
PassMark - G2D Mark 244 242
Geekbench - OpenCL 4258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce 9300M G

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla
Nome de código GK107 G86
Data de lançamento 9 January 2013 1 February 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1172 1175
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 967 MHz
Velocidade do clock do núcleo 941 MHz 800 MHz
Desempenho de ponto flutuante 742.7 gflops 25.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 80 nm
Pipelines 384 16
Taxa de preenchimento de textura 30.94 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 13 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 210 million
Núcleos CUDA 16

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 256 MB
Largura de banda de memória 64.19 GB / s 9.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 4012 MHz 600 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0