NVIDIA GeForce GT 750M versus NVIDIA GeForce 9300M G

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 750M and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 800 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.94 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • 24x plus de pipelines: 384 versus 16
  • 29x de meilleur performance á point flottant: 742.7 gflops versus 25.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
  • 6.7x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 600 MHz
  • 15.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1329 versus 85
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 778
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 778
Caractéristiques
Date de sortie 9 January 2013 versus 1 February 2008
Vitesse du noyau 941 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture 30.94 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 384 versus 16
Performance á point flottant 742.7 gflops versus 25.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 4012 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1329 versus 85
PassMark - G2D Mark 243 versus 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 versus 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 versus 778

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G

  • 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1329
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
778
Nom NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1329 85
PassMark - G2D Mark 243 242
Geekbench - OpenCL 4256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce 9300M G

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK107 G86
Date de sortie 9 January 2013 1 February 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1172 1175
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 967 MHz
Vitesse du noyau 941 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 742.7 gflops 25.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 80 nm
Pipelines 384 16
Taux de remplissage de la texture 30.94 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 13 Watt
Compte de transistor 1,270 million 210 million
Noyaux CUDA 16

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 64.19 GB / s 9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 4012 MHz 600 MHz
Genre de mémoire DDR3, GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0