AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GT 750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8670M e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 244
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4258
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.551 vs 10.872
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 13.423
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2013 vs 9 January 2013 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 244 |
Geekbench - OpenCL | 5532 vs 4258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 13.423 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 967 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 742.7 gflops vs 633.6 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1800 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1330 vs 520
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 7.005
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 144.131
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.952
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1039
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1783
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2270
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1039
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1783
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2270
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 775 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops vs 633.6 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1330 vs 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 0.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2270 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 1330 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 4258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | 15.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 13.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Mars | GK107 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 March 2013 | 9 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1171 | 1172 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | 967 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 941 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | 742.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4012 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |