NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 752.6 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 41 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2225 vs 1706
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 326
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4935
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 12.449
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.295
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 28.025
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 25 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 752.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2225 vs 1706 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 326 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 4935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 28.025 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 297.631
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 15.363
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2970
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2490
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2970
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2490
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 702
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 vs 15.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 vs 702 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2225 | 1706 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 4935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 28.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 2148 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK107 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 25 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 961 | 963 |
Preço agora | $189.93 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 752.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |