NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R7 A265
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e AMD Radeon R7 A265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 825 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 633.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 6.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 994
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 468
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6925
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 9 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 633.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 468 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 vs 6925 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A265
- 257.1x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 7 GB/s
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 7 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon R7 A265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 6925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon R7 A265 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP107 | Opal |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 9 January 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 484 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 825 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 725 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
