NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R7 A265
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y AMD Radeon R7 A265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1392 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1392 MHz vs 825 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 633.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 994
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 468
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6925
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 9 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 633.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 468 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 vs 6925 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A265
- 257.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 7 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 7 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon R7 A265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 6925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon R7 A265 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP107 | Opal |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 9 January 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 487 | 484 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | 825 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 725 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
