NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 36.9 billion / sec
- 4x mais pipelines: 768 vs 192
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,177 gflops vs 476.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 182 Watt
- 4.6x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 896 MB
- 7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 999 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5320 vs 1208
- 6.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 53
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19914 vs 19512
- 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 8.664
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 477.327
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 24.906
- 9.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 29.525
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 16 June 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s vs 36.9 billion / sec |
| Pipelines | 768 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops vs 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 896 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5320 vs 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 345 vs 53 |
| Geekbench - OpenCL | 19914 vs 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 vs 8.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 477.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 24.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 29.525 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 1152 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 1152 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5320 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 345 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 19914 | 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 8.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 477.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 24.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 29.525 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GT200 |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 505 | 1396 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
| Preço agora | $95.38 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 1242 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGRID M60-1Q
