NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R7 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e AMD Radeon R7 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 730 MHz
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 780 MHz
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 599.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1000
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1000 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 340 OEM
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 359 vs 323
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24076 vs 20732
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 359 vs 323 |
| Geekbench - OpenCL | 24076 vs 20732 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R7 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1000 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 359 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 24076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R7 340 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP106B | Oland |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 527 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 780 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 730 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
