NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R7 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y AMD Radeon R7 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 730 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1620 MHz vs 780 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 599.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1000
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 599.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1000 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 340 OEM
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 359 vs 323
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24076 vs 20732
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 359 vs 323 |
| Geekbench - OpenCL | 24076 vs 20732 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R7 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1000 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 359 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 24076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R7 340 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP106B | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 533 | 527 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 730 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
