NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R7 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и AMD Radeon R7 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1493 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1620 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 77.76 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 2,488 gflops vs 599.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 5918 vs 1000
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1493 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops vs 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1000 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 340 OEM
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 359 vs 323
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 24076 vs 20732
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 359 vs 323 |
| Geekbench - OpenCL | 24076 vs 20732 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R7 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1000 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 359 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 24076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R7 340 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP106B | Oland |
| Дата выпуска | 1 February 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 533 | 527 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 1493 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 384 |
| Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
