NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,935 gflops vs 3,226 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 120 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9762 vs 4901
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 369
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 68.324
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 6.491
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 344.551
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 7062
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 7062
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2016 vs 7 August 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 3,226 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9762 vs 4901 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 7062 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- Cerca de 56% mais pipelines: 1792 vs 1152
- 4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 3 GB
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 vs 1325.07
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 31.946
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3697
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3338
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3697
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3338
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1152 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 vs 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9762 | 4901 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 32299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 13032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 13032 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106 | Tahiti |
Data de lançamento | 18 August 2016 | 7 August 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 372 | 373 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 3,226 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1152 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |