NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 67% больше: 1506 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 22% больше: 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 3,935 gflops vs 3,226 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти на 46% больше: 8008 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 9762 vs 4901
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 773 vs 369
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 115.073 vs 68.324
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 8.057 vs 6.491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 425.709 vs 344.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 10566 vs 7062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 10566 vs 7062

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 1792 vs 1152
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1463.376 vs 1325.07
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 91.133 vs 31.946
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3697
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3697
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3338

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9762 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	773 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 13032

Сравнение характеристик