NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1506 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 3,935 gflops vs 3,226 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 46% больше: 8008 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 9760 vs 4901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 772 vs 369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 115.073 vs 68.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 8.057 vs 6.491
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 425.709 vs 344.551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 10566 vs 7062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 10566 vs 7062
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2016 vs 7 August 2014 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 3,226 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 5500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9760 vs 4901 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 7062 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 1792 vs 1152
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1463.376 vs 1325.07
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 91.133 vs 31.946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3338
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1152 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 vs 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3338 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9760 | 4901 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 32308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 13032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 13032 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP106 | Tahiti |
Дата выпуска | 18 August 2016 | 7 August 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 372 | 373 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | |
Частота ядра | 1506 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | 3,226 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1152 | 1792 |
Скорость текстурирования | 123.0 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 mm | 254 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 264 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |