NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 67% больше: 1506 MHz vs 900 MHz
  • Скорость текстурирования на 22% больше: 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 3,935 gflops vs 3,226 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
  • Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
  • Частота памяти на 46% больше: 8008 MHz vs 5500 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 9760 vs 4901
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 772 vs 369
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 115.073 vs 68.324
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 8.057 vs 6.491
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 425.709 vs 344.551
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 10566 vs 7062
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 10566 vs 7062
Характеристики
Дата выпуска 18 August 2016 vs 7 August 2014
Частота ядра 1506 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования 123.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 3,935 gflops vs 3,226 gflops
Технологический процесс 16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 120 Watt vs 225 Watt
Частота памяти 8008 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 9760 vs 4901
PassMark - G2D Mark 772 vs 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 115.073 vs 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.057 vs 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 425.709 vs 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10566 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10566 vs 7062

Причины выбрать AMD FirePro S9050

  • Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 1792 vs 1152
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1463.376 vs 1325.07
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 91.133 vs 31.946
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3697
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3338
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3697
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3338
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 1792 vs 1152
Максимальный размер памяти 12 GB vs 3 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376 vs 1325.07
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133 vs 31.946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3338

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9760
4901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
772
369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
115.073
68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1325.07
1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.057
6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.946
91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
425.709
344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10566
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3697
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3338
13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10566
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3697
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3338
13032
Название NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark 9760 4901
PassMark - G2D Mark 772 369
Geekbench - OpenCL 32308
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 115.073 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1325.07 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.057 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.946 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 425.709 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10566 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3338 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10566 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3338 13032
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3851

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB AMD FirePro S9050

Общая информация

Архитектура Pascal GCN 1.0
Кодовое имя GP106 Tahiti
Дата выпуска 18 August 2016 7 August 2014
Цена на дату первого выпуска $199
Место в рейтинге 372 373
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1708 MHz
Частота ядра 1506 MHz 900 MHz
Производительность с плавающей точкой 3,935 gflops 3,226 gflops
Технологический процесс 16 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1152 1792
Скорость текстурирования 123.0 GTexel / s 100.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 120 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 4,400 million 4,313 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 250 mm 254 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 1x 8-pin
Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Full Height / Full Length

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 3 GB 12 GB
Пропускная способность памяти 192.2 GB / s 264 GB / s
Ширина шины памяти 192 Bit 384 Bit
Частота памяти 8008 MHz 5500 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
vs NVIDIA GeForce GTS 150M NVIDIA
GeForce GTS 150M
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
vs NVIDIA Quadro K6000 NVIDIA
Quadro K6000
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
vs AMD FirePro S9050 AMD
FirePro S9050
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
vs NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q NVIDIA
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile