NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) e NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 540 MHz
- 48.8x mais taxa de preenchimento de textura: 210.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 256x mais pipelines: 2048 vs 8
- 389.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,738 gflops vs 17.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 65 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- 96.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 108
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 481
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 6 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 540 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops vs 17.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 481 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 150 Watt
- 125x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 8 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 8 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 47366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Tesla |
Nome de código | GP104B | G98 |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 6 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 320 | 323 |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 540 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 17.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DMS-59 |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |