NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1493 MHz
• Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10145 vs 9321
• Cerca de 76% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 31476
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 121.124
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 8.452
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 510.941
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11437
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1676
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11437
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1676
• Cerca de 37% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4669 vs 3404

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 919 vs 753
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1940.024
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 102.69

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10145 9321
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 919
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 31476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 3404

Comparar especificações