NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P2200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA Quadro P2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 53% больше: 1530 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1725 MHz vs 1493 MHz
• Скорость текстурирования на 16% больше: 138.0 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 10145 vs 9321
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 55409 vs 31476
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 178.926 vs 121.124
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 11.167 vs 8.452
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 802.026 vs 510.941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 13569 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 13569 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1676
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 37% больше: 4669 vs 3404

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 919 vs 753
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1958.592 vs 1940.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 120.742 vs 102.69

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10145 9321
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 919
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 31476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 3404

Сравнение характеристик