NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 M390X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 723 MHz
• 1027x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7566 vs 3597
• Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41946 vs 22044
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 64.199
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1284.053
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 5.881
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 78.169
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 312.822
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 6508
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 8593
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 6508
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 8593

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X

• 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 388
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 8062
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 8062

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 24690

Comparar especificações