NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1350 MHz vs 723 MHz
• 1027 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7566 vs 3597
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41946 vs 22044
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 64.199
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1284.053
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 5.881
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 78.169
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 312.822
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 6508
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 8593
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 6508
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 8593

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

• 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 388
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 8062
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 8062

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 24690

Comparar especificaciones