NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon 520
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD Radeon 520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1030 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1030 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 4500 MHz
- 9.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 865
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 203
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 26304
- 9.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 1182
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1242
- 9.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 1182
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1242
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 18 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 1030 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1030 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 865 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 26304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 865 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 26304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon 520 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU107 | Oland |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 18 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 1109 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Geração de GCN | 1st Gen | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1030 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 1030 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Unidades do Compute | 5 | |
Desempenho de ponto flutuante | 660 GFLOPs | |
Pipelines | 320 | |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.60 GTexel/s | |
Texture Units | 20 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 4500 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |